对小儿患者疤痕僵化的交叉监测和长期结果的预测

伤到后的增生性瘢痕是伤到病患者尚未能得到解决的第二大挑战之一。来得容易地探究脸部未成熟的基本特征和中期预报脸部的长期以来结果是革新计划性疗法的理论上，也是制定病患者治疗设计方案的关键。

由此可知1 文章是从

科学研究一个团队在一年的时长里，采用两种方法（Cutometer和Nimble），重复计算了11名小儿伤到病患者的脸部硬度。此外，科学研究一个团队还采用了病患者和通过观察脸部风险评估癫痫的通过观察柔韧度打分。

由此可知2 计算设计方案。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个月底），用Nimble和Cutometer计算脸部（见由此可知2b，前方1、2和3）和健康皮肤（见由此可知2a，前方4）的呆滞总体。便，由同一通过观察和产妇或社会工作顺利进行产妇和通过观察脸部风险评估癫痫（POSAS）。

这项纵向科学研究取样了每个计算参数，可以揭示脸部总体，如皮肤柔韧度/刚度随时长的巨大变化（采用线性回归）；分辨个别病患者的技能（类内绝对值（ICC））；器材的相似性（Spearman绝对值）；以及根据中期脸部风险评估预报长期以来脸部未成熟的技能（采用收发器系统设计特性）。

由此可知3用Nimble和Cutometer计算的点的前方。前方1是纵轴和横轴的相交，前方2和前方3毗邻一半的距离。在健康皮肤选择一个解剖上可比较的躯干（前方4）。

结果显示，从受伤后3个月底到12个月底，脸部呆滞度有值得注意的纵向升高。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了分辨个体病患者的出色技能。Nimble似乎必需根据中期（3个月底）的计算结果预报12个月底的脸部柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

由此可知4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对其组织硬度的纵向过程，以及病患者和通过观察脸部风险评估癫痫(POSAS)的通过观察柔韧度打分结果(c)，表示与3个月底的初始访问相比之下的百分比巨大变化。

这项近期科学研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度打分可以分别从脸部硬度和柔韧度的扭转方面为系统对脸部可用性发放合适的结果计算。根据3个月底的中期风险评估，所有3种方法都可能必需预报伤后12个月底后的脸部柔韧度（POSAS）或呆滞度（Cutometer和Nimble）结果。其中，近期证词表明，Nimble最有利于预报与长期以来脸部未成熟有关的呆滞度巨大变化。

但科学研究者同意，为了全面性分析纵向脸部的转变成，正确性这些近期科学研究结果，并核查拉入计算与脸部未成熟的诊断风险评估的相似性，有适当顺利进行来得大样本量和来得微小的队列的全面性科学研究。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.